jan.varwig

Meine erste Einstellung gegenüber C# war ablehnend. Wozu ein neue Sprache die kaum wesentliche Vorteile gegenüber Java bietet? Nach näherer Beschäftigung mit .NET 2.0 sah die Sache besser aus. Properties? Nice! Anonyme Funktionen? Praktisch!, Closures und Iteratoren? Yay! Langsam schien die Entscheidung doch nicht die verkehrteste zu sein.
Bei der konkreten Arbeit offenbaren sich jedoch allmählich die Unterschiede zwischen Theorie und Praxis:

• Die ganzen coolen Funktionen und Konstrukte verstecken sich hinter einem Wust redundanter Syntax, die nur duch viele automatische Funktionen in VisualStudio 8 erträglicher wird.
• VisualStudio kommt zwar mit einem Debugger, ein Speicherprofiler muss aber extern installiert werden, ein Laufzeit-Profiler kostet extra.
• Wenn ich den erwische der die Idee hatte, XML als Markup für die DocComments zu benutzen…
• Viele der netten Features sind in ihrer tatsächlichen Verwendung nur noch halb so nett. Das Programmieren in streng getypten Sprachen ist eine Qual wenn man einmal mit Ruby gearbeitet hat.
• Die Doku im MSDN ist zwar umfangreich, aber verwirrend und schlecht organisiert. Die Methoden, Properties und Member der Klassen stehen alle auf jeweils einer einzelnen Seite mit unzähligen Links, die irgendwohin führen. Soviel Redundanz führt auch dazu, dass Suchergebnisse selten akkurat sind und die gewünschte Information erst nach ein paar weiteren Klicks gefunden wird.

C# ist im Ansatz eine gute Idee, mein ungutes Gefühl wird aber vor allem duch die Implementierung durch Microsoft verursacht. Man merkt schnell dass man hier mit proprietärer Technik arbeitet wenn viele wichtige Tools entweder nicht verfügbar sind oder Geld kosten (oder kennt jemand einen brauchbaren freien Profiler?).